Фильмы и сериалы
Транспорт
Музыка
Животные
Спорт
Путешествия
Видеоигры
Люди и блоги
Юмор
Развлечения
Новости и политика
Хобби и стиль
Образование
Наука и техникаМикроскопом по гвоздям. Мы уже писали про «эффективность» РБУ как эрзац-замены системам залпового о
22-02-2024
30 112 просмотров
4 643
Добавить к себе
Еще
Микроскопом по гвоздям.
Мы уже писали про «эффективность» РБУ как эрзац-замены системам залпового огня и штатным средствам усиления рот и батальонов. В прошлый раз мы указали на главные недостатки такого решения: дикое рассеивание снарядов на дальностях в 5-6 километров и крайне сложную перезарядку в полевых условиях. Если с перезарядкой можно и потерпеть, тот же «Град» заряжать тоже не особо легко, то рассеивание никак не исправить, а подводить оборудованные РБУ машины на рубеж в 2-3 километра уже опасно, можно уже попасть под прицельный огонь вражеских легких миномётов и ПТРК.
В прошлый раз много кто говорил, что «рассевание ракет РБУ близко к тому же Граду», но «Град» все же ведет огонь на 21 километр и при этом имеет как большее количество выпускаемых ракет, так и меньшее рассеивание. Давайте рассмотрим видео с работой РБУ по позициям ВСУ, где видно, что отдельные снаряды приходят чуть ли не в полукилометре друг от друга. О каком эффективном поражение даже не техники и живой силы, а хотя бы укрепленных позиций, может идти речь при такой точности? Максимум, что можно добиться таким огнем — это случайного поражения чего-то, находящегося в этом квадрате и психологического давления на противника.
Да, мы еще раз повторимся, что иметь что то, что летит в сторону врага и страшно взрывается — это лучше, чем ничего. Но затраченные усилия по переоборудованию техники, риск потерять её и личный состав, при сомнительной эффективности, явно не всегда будут окупаться. Смекалка и желание использовать любое вооружение при его избытке не заменят штатных средств усиления, артиллерию и РСЗО. Верим, что насыщение фронта миномётами и боеприпасами к ним дело времени и логистики.
И еще раз повторим основную мысль предыдущего текста: РБУ создавался для моря, и был утвержден для того, чтобы выводить из строя вражеское морское управляемое вооружение взрывом 20-и килограммов взрывчатки в толще воды. И не сомневаемся, что такой вид вооружения нам еще потребуется именно в море.
Подробнее: https://zmaps.ru/22/02/2024/mikroskopom-po-gvozdjammy-uzhe-pisali-pro-effektivnost/
Суд в ДНР дал пожизненное лишение свободы 25-летнему боевику "Азова"*, расстрелявшему троих мирных ж...
Полностью: https://vk.com/wall-224709864_3206
Мы уже писали про «эффективность» РБУ как эрзац-замены системам залпового огня и штатным средствам усиления рот и батальонов. В прошлый раз мы указали на главные недостатки такого решения: дикое рассеивание снарядов на дальностях в 5-6 километров и крайне сложную перезарядку в полевых условиях. Если с перезарядкой можно и потерпеть, тот же «Град» заряжать тоже не особо легко, то рассеивание никак не исправить, а подводить оборудованные РБУ машины на рубеж в 2-3 километра уже опасно, можно уже попасть под прицельный огонь вражеских легких миномётов и ПТРК.
В прошлый раз много кто говорил, что «рассевание ракет РБУ близко к тому же Граду», но «Град» все же ведет огонь на 21 километр и при этом имеет как большее количество выпускаемых ракет, так и меньшее рассеивание. Давайте рассмотрим видео с работой РБУ по позициям ВСУ, где видно, что отдельные снаряды приходят чуть ли не в полукилометре друг от друга. О каком эффективном поражение даже не техники и живой силы, а хотя бы укрепленных позиций, может идти речь при такой точности? Максимум, что можно добиться таким огнем — это случайного поражения чего-то, находящегося в этом квадрате и психологического давления на противника.
Да, мы еще раз повторимся, что иметь что то, что летит в сторону врага и страшно взрывается — это лучше, чем ничего. Но затраченные усилия по переоборудованию техники, риск потерять её и личный состав, при сомнительной эффективности, явно не всегда будут окупаться. Смекалка и желание использовать любое вооружение при его избытке не заменят штатных средств усиления, артиллерию и РСЗО. Верим, что насыщение фронта миномётами и боеприпасами к ним дело времени и логистики.
И еще раз повторим основную мысль предыдущего текста: РБУ создавался для моря, и был утвержден для того, чтобы выводить из строя вражеское морское управляемое вооружение взрывом 20-и килограммов взрывчатки в толще воды. И не сомневаемся, что такой вид вооружения нам еще потребуется именно в море.
Подробнее: https://zmaps.ru/22/02/2024/mikroskopom-po-gvozdjammy-uzhe-pisali-pro-effektivnost/
Суд в ДНР дал пожизненное лишение свободы 25-летнему боевику "Азова"*, расстрелявшему троих мирных ж...
Полностью: https://vk.com/wall-224709864_3206
Другие видео